| avalon - Montag, 19. März 2001 - 13:19 |
| 1600 NM 50 sind erreicht bzw. unterschritten. Leider ohne Panikverkäufe - also muß ich weiter warten. Wenn das so weiter geht bricht die Panik erst unter 1000 Punkten aus...... Die Newcomer aus 2000 halten ihre Aktien immer noch zum Großteil - anders kann man diesen Salamicrash nicht erklären. Irgendwann verkaufen sie, das war immer so und wird immer so bleiben. Klasse Prof. - endlich denkst du auch mal an einen Trade - aber immer daran denken -die 10% Minus müssen an einem Tag erfolgen, die Boards müssen voll von Angstgeschrei sein - dann kann man kaufen, dann gibt es eine techn. Reaktion nach oben. Es nützt nichts wenn deine beobachteten Aktien stark fallen - der breite Markt muß in Panik sein um eine techn .Reaktion nach oben vorzubereiten. Mann oh Mann - mein Cash macht mich langsam euphorisch wen ich diese Schnäppchenpreise anschaue. Aber die Disziplin behält die Oberhand....... Avalon |
| mce - Montag, 19. März 2001 - 16:16 |
| @onkelwanja Bei den Erdgas-midcaps ist ein positiver Punkt auch der langfristige Kursverlauf. Einige stehen auch nach dem starken Kursanstieg der letzten zwei Jahre nicht auf All-time-High und von daher dürfte für eine grosse Anzahl Aktionäre die Versuchung nicht zu groß sein, jetzt zu verkaufen. Dadurch sollte es auch weitere charttechnische Widerstände geben, die eine stabilere Kurssteigerung ermöglichen. Man sollte natürlich die Entwicklung der Rohstoffpreise dabei nicht aus den Augen lassen, das ist klar. Die Amerikaner haben die Rohölpreise des Jahres 2000 allerdings immer als vorübergehenden Ausreisser betrachtet und sind zu einem großen Teil davon ausgegangen, daß sich die Preise sehr viel niedriger einspielen, als es jetzt aussieht. Ein dauerhafter (das heisst erstmal nocht ein Jahr) Ölpreis bei etwa 25 Dollar ist m.E. noch nicht eingepreist. Von daher sollte in diesem Sektor mittelfristig noch einiges zu holen sein. Gruss, McE |
| mib - Montag, 19. März 2001 - 17:58 |
| Avalon: "richtige" baisse: aktiv hab ich noch keine mitgemacht, daher ein paar Fragen: - wodurch wurde in der Vergangenheit der Kursverfall letztendlich stabilisiert? - gab es eine Konsolidierung auf niedrigem Niveau mit laengerer Seitwaertsbewegung? - gab es einen "echten" Ausloeser fuer die anschliessende Hausse? - gab es einzelne Werte, denen in der Baisse eine echte Rally gelang? Danke! (Ich geh mal davon aus, dass an einem Treffen in der Ostervorwoche irgendwo bei Strasbourg kein Interesse/Gelegenheit besteht?) Laurin |
| onkelwanja - Montag, 19. März 2001 - 18:01 |
| @mib Du sprichst von der Hoffnung, dass beim Öl ein Preiskorridor von 25+/-3 $ gehalten werden kann. Das glaube ich nicht. Persönliche Erfahrungen aus der Grundstoffindustrie haben mir gezeigt,dass das nicht geht! Alle Versuche Monopolgewinne einzustreichen scheitern! Der Markt lässt das nicht zu. Deine Argumentation geht in diese Richtung. De Beers und Vitaminmarkt in USA sind Ausnahmen. Beim Öl spielen zu viele mit. Daher wird auch der Ölpreis wieder fallen, sobald das Angebot die davonlaufende Nachfrage eingeholt hat. Die wachsende Nachfrage war bei konstanter bzw. rückläufiger Produktion sicher der Auslöser für die hohen Preise. Was habe ich im Depot: Lukoil Vz, Tatneft, Sibneft und Lukoil St. (in dieser Reihenfolge) Beim Gas habe ich mit Gazprom Pech gehabt und ca. 10% Verlust. Wenn du so überzeugt von deinen nordamerikanischen Gaswerten bist, bitte ich dich, schlage doch mal 3 Werte mit Einstiegskurs und Zielkurs vor. Ich werde das mal versuchen. Ich hoffe, dass man da ein paar % machen kann. Es ist ja auch nicht so, dass ich Gasmärkte ablehne. Ich habe eher Schwierigkeiten mit der New Ecomomy. Ausserdem habe ich noch viel Liquidität und wenig Disziplin beim Warten. @McE, dein wort in Gottes Ohren. Mal sehen, was da noch zu holen ist. GGG Onkel-Wanja |
| prof_b - Montag, 19. März 2001 - 18:20 |
| Ich denke mal, man sollte sich den Nikkei ansehen. Dann weiß man, was eine richtige Baisse ist. Die Baisse geht jetzt seit zehn Jahren, der Nikkei (und nicht so ein Wald-und-Wiesen-Nemax) hat sich gedrittelt. Es sah schon sehr oft nach einer Trendwende aus, nur geklappt hat sie halt noch nicht dauerhaft. http://www-public.tu-bs.de:8080/~y0003876/small/nikjpy89.htm Ich will jetzt nicht solche Szenarien an die Wand malen, sondern nur einmal den worst-case vorstellen. Interessant sind 2 Dinge: 1.) Wer sich mit seinem Ein- und Ausstiegszeitpunkt an der 200-d-Linie orientiert hat, hat selbst bei Nikkei in den letzten 10 Jahren noch leichte Gewinne eingefahren. Interessant ist, wie selten der Durchbruch erfolgte. Die Durchbrüche waren also von außerordentlicher Signifikanz. Inwieweit andere Durchschnittslinie auch signifikante Signale abgaben, lässt sich nicht ermitteln! Mir scheint die 150- und 250- Tagelinie recht aussichtsreich. 2.) Es scheint so, als ob der Nikkei doch sehr stark an die Entwicklung der Wirtschaft gekoppelt ist, sprich: "Auch die schönste Zinssenkung von Alan wird in einer dauerhaften Krise nichts helfen, denn er kann die Zinsen nicht unter 0 senken!" Fazit: Für mich ist die Baisse frühestens zu Ende, wenn der jeweilige Index die 150 bis 250-d-Linie übersprungen hat. CU Prof |
| mib - Montag, 19. März 2001 - 18:25 |
| vorschlagen: Quicksilver Res., KWK Denbury Res., DNR Edge Petrol., EPEX Apache, APA Amerada Hess, AHC Precision Drilling, PDS ich selber habe DNR KWK PDS und eine bisschen EEE Einsteigs- und Zielkurse zu empfehlen, - da lieg ich fast immer daneben.... - EPEX und DNR sehen jetzt ganz gut aus, - PDS und APA wuerde ich die naechsten Tage abwarten - KWK laeuft seit ein paar Tagen wie geschmiert. Entweder da kommen bald gute news wegen des joint ventures in Canada oder die sind fuer ein (kleine?) Korrektur anfaellig. - hier wuerde ich jetzt erstmal abwarten. aber ich hab eh nicht viel Ahnung - sonst haette ich vor 12 Monaten ALLES verkauft... Gruss - Mib |
| mib - Montag, 19. März 2001 - 18:27 |
| ach ja: du hast also die ganzen "Russen" - da sind die Bilanzen ja auch eher was religioeses... - da gefallen mir die Nordamerikaner wegen der besseren Infos besser. Schau dir mal die schwedischen Lundin an - die sind nicht schlecht und relativ "billig". |
| mib - Montag, 19. März 2001 - 18:29 |
| prof: Japan ist ja nun mit seinen Problemen wirjklich nicht gut vergleichbar ! |
| prof_b - Montag, 19. März 2001 - 18:38 |
| ... aber in Japan haben wir eine Baisse und 1989 fanden alle Japan ganz toll!!! Außerdem hatte Japan 1989 eine seeehr lange Aufschwungphase hinter sich, ich glaube das kennst du auch irgendwoher. Es geht uns ja in diesem Falle um den worst case, und da ist Japan als Baisse eine exzellentes Beispiel. Ich glaube, 1929 hat noch niemand von uns gelebt. Eine andere Baisse fällt mir nicht ein. Wir sollten uns zumindest von dem "Fall" 1987 lösen. Das war ein Korrektur und eine wunderbare Einstiegsmöglichkeit. Da stand die Nasdaq im Low 30% unter High und hatte den Verlust in einem Jahr wieder aufgeholt. o.k. im Dow gab es einen heftigen Einbruch, aber der kann ja noch kommen ... |
| onkelwanja - Dienstag, 20. März 2001 - 20:20 |
| Eine weitere Baisse gab es 1973/1974. War auch nicht schlecht. Auslöser war damals der steigende Ölpreis... http://www.lowrisk.com/7374bear.htm GGG Onkel Wanja |
| mib - Dienstag, 20. März 2001 - 21:50 |
| Merrill Lynch heute: Auszug aus Investmenthighlights03/20/01: Auto Stocks: Timing, Fundamentals, Valuation Why We're Still Cautious We make three key points: (1) timing for the group is poor, as none of the classic buy signals for a sustained rally are evident; (2) fundamentals are deteriorating, and; (3) valuations for the Big Three are not compelling. Among the Big Three, Ford (F; $29.81; C-2-1-7) is our favorite, and we have written recently that its luxury strategy should improve its investment profile over time. GM's (GM; $56.29; C-3-2-7) decisions to discontinue Oldsmobile and to hire a highly regarded CFO are encouraging, although its high breakeven point is a risk in a slowing environment. Finally, DaimlerChrysler (DCX; $46.77; B-3-3-7) is in the early stages of restructuring programs at Chrysler, Mitsubishi and in its truck business - enormously challenging as volumes decline. "Inventory Yield" Watch Positive Sign: Most Retailers Have Stabilized Yields Despite pressure from consumer spending slowdown, most retailers have new controls that have stabilized inventory yields much sooner in the down cycle than usual. Positive Signal: Retailers where inventory yields have stabilized sooner in the down cycle than usual include Lowe's (LOW, $61.25, B-1-1-7), Best Buy (BBY, $44, C-1-1-9), Office Depot (ODP, $8.94, C-3-2-9), Staples (SPLS, $16.25, B-2-2-9), and the following broadline retailers followed by our colleague Dan Barry Costco (COST; $38.19; B-1-1-9), Wal*Mart (WMT; $47.38; A-1-1-7), Target (TGT; $35.60; B-1-1-7), Family Dollar (FDO; $25.35; B-1-1-7), Kohl's (KSS; $62; C-1-1-9) & May Dept. (MAY; $38.75; B-3-2-7). Caution Signal: Retailers where inventory yields are still declining which sustains higher level of EPS downward revision risk include Home Depot (HD, $42.5, B-1-1-7), Circuit City (CC, $12.05, C-3-3-7), RadioShack (RSH, $34.50, C-1-1-7) and Toys R Us (TOY, $24.10, C-2-2-9). Inventory yield is a useful earnings indicator because it measures the proxy return on investment being earned just on capital devoted to inventory. Global Investment Strategy Last week saw the bearishness about NASDAQ stocks begin to affect the broader market amid concerns that the traditional areas of the US economy were about to be dragged into recession. In conclusion, whether the Fed does 50bp or 75bp is unlikely to affect whether we get three months of further poor corporate news flow. That may be inevitable. But what a rate cut does is increase the chance of a stronger upturn in 2002. In our view, the worse things get now in the new economy, the more central banks will ease, and the greater the chances of a major positive earnings surprise next year among the interest-rate sensitive, consumption-led areas of the old economy. TechStrat Thoughts The core of the bull case for technology has been productivity. Technology has contributed 60% of overall productivity gains. We think tech will continue to contribute to productivity. Some bears argue that tech's contribution to productivity is about to collapse. We disagree. Two new recent studies support the contribution of technology to productivity growth and suggest the likelihood of continued gains. |
| onkelwanja - Dienstag, 20. März 2001 - 22:17 |
| Frage: was bedeutet C-1-1-7? Danke für eine kurze Erklärung. Onkel Wanja |
| j_r_ewing - Mittwoch, 21. März 2001 - 19:11 |
| Das dürfte MERs Aktien-Beurteilungs-Code sein. Wüßte nicht, daß das etwas szene-einheitliches wäre. |
| mib - Mittwoch, 21. März 2001 - 19:43 |
| onkel wanja: die Kuerzel sind die Bewertung - schau mal auf der Merrill Lynch website nach. |
| prof_b - Donnerstag, 22. März 2001 - 16:33 |
| - Ich glaube, der Crash (mit anschließender Baisse) wird langsam historisch. Wir werden uns wohl auch noch in einigen Jahren daran erinnern. - Mein Vergleichsindex ist in diesem Jahr schon um 17 % gefallen, darunter der NEMAX um 41 %!!! - Zumindest in USA dürfte der Crash zu einem starken Konsumrückgang führen. Die Baisse nährt die Baisse, oder wie war das? ;-) Ich habe mal mein Depot aktualisiert, um zu sehen, wo ich stehe! CU Prof |
| mib - Donnerstag, 22. März 2001 - 20:49 |
| Zwei Diskussionen, die euch vielleicht interessieren: 03/21/01: The Brush With The Bears Has Richard McCabe Of Merrill Lynch Talking Bull SUSIE GHARIB: Our market guest tonight says that stocks are getting close to a low and he's beginning to feel a little bullish. Joining me now is Richard McCabe, chief market analyst at Merrill Lynch. So, what's next, Dick? Is this painful sell-off almost over? RICHARD MCCABE, CHIEF MARKET STRATEGIST, MERRILL LYNCH: I think it's getting to a pretty good low point and the reason I feel that way is it's becoming more emotional and the Dow Jones average, kind of a measure of the old economy stocks, is finally coming down. And typically in the late stage of a major market decline when the few uncorrected stocks go down as the Dow Jones average type stocks are doing now, it's a sign we're getting to a bottom. GHARIB: We've actually gone through one support level another support level with great amount of ease on the Dow. What do you see is the next support level? We're now at 9487. MCCABE: I think the support might be right around 9100 or 9200. That seems awfully close, but it seems like that should be a good support zone and the way the emotional sentiment is building up to this over pessimistic attitude among investors, I think that could hold. GHARIB: So you're saying that even the point at which the Dow would be in real official bear market territory would be just a hundred points lower than where we are at 9378? You're saying even lower than that? MCCABE: Right. The low 9000s, I think, could do it but the important thing is not so much hitting a specific level on the Dow or the S&P or the Nasdaq, but getting the indicators to improve and that has been happening recently. Consensus bulls are down to 13 percent this week, the lowest in about five or six years, and along with that, the put call ratio picked up a lot last week. There's been tremendous down side volume. The TRIN Index, as people call it, has been very, very been high, typical of approaches to market bottoms. GHARIB: What about the NASDAQ? MCCABE: The Nasdaq, I think, might hold around the 1500 to 1700 range. GHARIB: We're at 1830 now. MCCABE: That appears to be-again, getting pretty close, I think, and even today, the NASDAQ wasn't down too much. The semiconductor stocks were up. So the first signs of change or better relative strength is coming into those tech related measures. GHARIB: So as you look at your charts and your indicators, in terms of the sectors, whether they're on the Nasdaq or the Dow, what is looking attractive right now? MCCABE: Well, I think the things that look good that did, in some cases, pull back slightly in recent days are the energy stocks, capital goods like machinery and engineering and construction, and also a lot of the stocks in basic Industrial area, which would be things like the chemicals especially, the specialty chemicals and some of the stocks in the paper and farmers products groups and aluminums. And I think what they may be doing is anticipating a revival in economic growth later on this year. There can be about a six month lead time to that kind of a change. GHARIB: So when the market does turn, what are going to be the sectors that are going to lead us up this time? MCCABE: Well, I think it might be energy, capital good, basic industry and I think some of the consumer cyclicals, things like appliances, apparel, etc., could do well. However, in the early stages of a rally, meaning in the next month or so, the super depressed technology stocks, of course, could have a big snap back rally like a rubber band being stretched too far and snapping back. But I think the durable advances for rest of the year should be in those energy capital goods basic type stocks. GHARIB: Investors still have their hearts set on the tech stocks but it doesn't look like they're going to have that- MCCABE: Other than a bounce, I think there's going to be a lot of healing, a lot of retesting and basing right on through the year. But the first rally might be pretty eye catching. GHARIB: This was very informative. Thank you so much for coming tonight, Dick. MCCABE: Thank you, Susie. Thanks. GHARIB: We have been speaking with Richard McCabe of Merrill Lynch. Nightly Business Report transcripts are available on-line post broadcast. The program is transcribed by eMediaMillWorks. Updates may be posted at a later date. The views of our guests and commentators are their own and do not necessarily represent the views of Community Television Foundation of South Florida, Inc. Nightly Business Report, or WPBT. Information presented on Nightly Business Report is not and should not be considered as investment advice. © 2001 Community Television Foundation of South Florida, Inc. 03/21/01: Awaiting The Impact Of The Interest Rate Reduction PAUL KANGAS: As you might expect, the Fed's interest rate cut had both small investors and professionals alike doing some second guessing today on whether the move was the right one. As Suzanne Pratt reports, we probably won't know the answer for quite a while. SUZANNE PRATT, NIGHTLY BUSINESS REPORT CORRESPONDENT: It's the day after the big event and Wall Street is already questioning whether the Fed's plan will work. Will Alan Greenspan and company be able to engineer a recovery for the U.S. economy? And if so, when? To some, the answers to those questions depend on how weak the economy is right now. Mainstream media paint a pretty scary picture. But some experts say it may not be so bad. KIM SCHOENHOLTZ, CHIEF ECONOMIST, CITIGROUP: I think we're probably not in a recession and I think a recession is avoidable but it will require an aggressive response of the Federal Reserve in providing for more stimulative financial conditions. PRATT: To Schoenholtz, aggressive means rate cuts of another 50 to 100 basis points in the next couple of months and that will probably be enough to restore growth to a healthy a level by the second half. But others say even stronger medicine is needed and it's needed now. Economist Bob Brusca would like the Fed to cut rates another 100 basis points by it's May meeting. ROBERT BRUSCA, ECONOMIST, ECOBEST: The more that you string out the rate cuts, the more you might create a bottom in the economy in some sense, but you won't convince people now to act aggressively. You'll keep them worried. And so you need to do something that convinces people now that the future will be different. And that requires an aggressive monetary policy. PRATT: As for when we'll know whether the Fed has been successful, economists say investors will have to be patient. WILLIAM DUDLEY, CHIEF U.S. ECONOMIST, GOLDMAN SACHS: I think it's all going to be pretty clear within the next three or four months and I think the key is going to be what happens to the labor market, how high does the unemployment rate rise, how frightened does that make consumers and how much do they pull back in terms of their spending. PRATT: Economists say that means Wall Street will be paying close attc A lot of other blue chips had a rougher landing than that today, and the Dow Industrial average overall losing nearly 234 points or 2.4 percent. As you can see, the broader market broadly lower, 9 stocks up, there were 22 down; 91 new highs, 140 new lows for the year. Wall Street will be paying close attention to upcoming data measuring consumption, reports like retail sales, auto sales and home sales may now take on even greater importance. Suzanne Pratt, NIGHTLY BUSINESS REPORT, New York. Nightly Business Report transcripts are available on-line post broadcast. The program is transcribed by eMediaMillWorks. Updates may be posted at a later date. The views of our guests and commentators are their own and do not necessarily represent the views of Community Television Foundation of South Florida, Inc. Nightly Business Report, or WPBT. Information presented on Nightly Business Report is not and should not be considered as investment advice. © 2001 Community Television Foundation of South Florida, Inc. |
| prof_b - Montag, 26. März 2001 - 10:54 |
| Jetzt geht es "Volle Kraft nach oben"! Meiner Meinung nach eine sehr schöne Bear-Market Rally. Erholungspotenzial maximal 2200 (38-d) bzw. 2350 (55-d) Punkte. |
| prof_b - Donnerstag, 29. März 2001 - 10:03 |
| Naja, das Warten scheint sich ja zu lohnen. Ich habe mir schon einige Trading-Kaufkandidaten zu "unverschämt niedrigen" Kursen zurechtgelegt. (Kurse nur ca.-Kurse) aap 10 comroad 17 Consors 18 Helkon 6,5 Highlight 6,5 PC-Spezialist 11,5 Singulus 13 Thiel 18 CU Prof |
| lauderdale - Donnerstag, 29. März 2001 - 14:24 |
| Da bin ich aber gespannt prof. Viel Glück |
| chinaman - Donnerstag, 29. März 2001 - 14:27 |
| Also gespannt bin ich ja wirklich auch. Aber soll ich dazu wirklich viel Glück wünschen ??? Irgendwie steht einem das eigene Depot ja auch nah ! ;-) Gruß Chinaman |