| j_r_ewing - Dienstag, 17. Oktober 2000 - 18:40 |
| (frisch aus der Presse:) " Micron Technology Drops After Downgrades TUESDAY, OCTOBER 17, 2000 11:22:00 AM EST NEW YORK (Reuters) - Micron Technology Inc. MU, the biggest U.S. maker of memory chips, fell about 13 percent in early trading on Tuesday after being downgraded by analysts at Morgan Stanley Dean Witter and PaineWebber Inc. Micron stock, the most active on the Big Board with 7.5 million changing hands in the first hour of trading, fell $4-7/16 to $29-1/4 in morning trading. PaineWebber's David Wong cut his rating to attractive from buy and lowered his 12-month price target to $50 from $110. Morgan Stanley Dean Witter cut its rating to outperform from strong buy with a 12-month price target of $50. ``When you get two analysts from important securities firms lowering their ratings you will have prompt fallout,'' said Cummins Catherwood, a money manager with Rutherford, Brown & Catherwood in Philadelphia, which oversees $525 million in assets. ``Everyone is already apprehensive'' about slowing profit growth. Micron stock has dropped 29 percent this month amid persistent concern that demand for personal computers is waning. The stock touched a high of $97-1/2 on July 14. ``We are still recommending the stock and believe the company is firmly profitable,'' PaineWebber's Wong told Reuters. ''But DRAM prices are dropping faster than we expected.'' DRAM, or dynamic random access memory chips, are the most commonly used memory chips in personal computers. Wong attributed the 60 percent cut in his price target to the prices investors are willing to pay for semiconductor stocks. ``People are paying a lot less for semi stocks than they were a few months ago,'' Wong said. The new price target is ''more in line with market valuations that investors are assigning.'' No further details were available on the Morgan Stanley downgrade of Micron Technology. Semiconductor testing equipment maker Teradyne Inc., with a 21 percent drop, was the biggest decliner in the Philadelphia semiconductor index. Morgan Stanley analyst Steven Pelayo on Monday cut his 12-month target price on Teradyne to $50 from $125, and lowered his 2000 earnings estimate to $3.03 from $3.25, and 2001 estimate to $3.42 from $4.50. Also on Tuesday Teradyne reported a third-quarter profit that narrowly exceeded Wall Street forecasts. Reut11:22 10-17-00 " Da fällt (mindestens) zweierlei auf : 1) Paine Webber: Gewinn '00 von 4,92 auf 4,11 reduziert, um 17%; 01: von 5,45 auf 5,35, um 2%. (Diese Daten sah ich irgendwo anders.) Kursziel : statt 110 jetzt 50, = -55% (Morgan Stanley hängt sich dran.) Wegen Gewinnverkleinerung von 10% (zehn!) wird eine Kursziel-Reduzierung um 55% (fünfundfünfzig!) abgezogen... Nicht nur die Börse ist ein Irrenhaus ! 2)Analysten-Kommentar zum Marktteilnehmer-Verhalten: Wenn zwei große Häuser senken, gibt es freien Kurs-Fall. (Ergänzung: auch,wenn die Ursache in keinem Verhältnis dazu steht.) So sieht's im SOX faktisch übrigens auch aus. AUCH die Börse ist ein Irrenhaus ! 3)Konsequenz der Analysten: Sie empfehlen die Aktie immer noch... Dazu sag ich jetzt mal überhaupt nichts. ad 2): Man sieht immerhin, daß in der Gemeinde damit fest damit gerechnet wird, daß (such) die Anleger durchdrehen. Das immerhin ist gut. Es wird also inzwischen von negativem Übeschießen AUSGEGANGEN. Somit ist das Schlimme schon vorweggenommen; und wenn es mal dreht, werden massenhaft Leute auf dem falschen Fuß erwischt. Das ist auch bei anderen Nachrichten so: auch ein heute wieder um 2$ gesunkener Ölpreis wird nicht gewürdigt. ir scheint, der Pessimismus-Pegel lieget schon ziemlich hoch. (Kurzer Blick auf die Indizes: ja genau, er säuft wieder ab. Schade, daß das nicht freitag und gestern schon so weitergegangen war; dann hätten wir den Endspurt wohl diese Woche schon hinter uns gebracht.) |
| stw - Dienstag, 17. Oktober 2000 - 19:07 |
| Also da fällt mir wirklich nichts mehr dazu ein. Merkt denn die Mehrheit der Privatanleger in USA nicht, was für ein böses Spiel diese Investmenthäuser mit ihnen treiben ? Da wird das Kursziel mal eben so mehr als halbiert, nur weil die Gewinnerwartung für das kommende Jahr um gerade mal 2% gesenkt wird. Gemäss meiner Anlagestrategie ist das längerfristige Kursziel immer gleichbedeutend mit dem (von mir subjektiv auf Basis der Gewinnerwartungen festgelegten) fairen Kurs einer Aktie. D.h. eine minimale Senkung der Gewinnerwartung zieht auch nur eine minimale Senkung des Kurszieles nach sich. Ich möchte jetzt gerne mal wissen, wie die renommierten Analysten von Paine Webber für ihre Kunden das Kursziel ableiten... fragt denn da keiner nach ? Ich verstehe das nicht !!! Noch weniger allerdings verstehe ich, dass anscheinend grosse Teile der Privatanleger sich nach diesen willkürlich festgelegten Analysten-Kurszielen richten. Das Lemminge-Verhalten ist anscheinend in USA noch ausgeprägter als bei uns. Gegen die Damen und Herren von Paine Webber, Morgan Stanley + Co. sind unsere Lieblingsanalysten aus Kulmbach die reinsten Waisenknaben denke ich. Eigentlich kann ich angesichts dieser Entwicklungen nur raten, die Meinungen der Analysten vollständig zu ignorieren (oder höchstens als Kontraindikator zu verwenden). Allerdings bedeutet das für den Privatanleger, dass er entweder selbst aufwendiges Primärresearch betreiben muss oder sich einen GUTEN Vermögensverwalter suchen sollte... und zwar einen, der unabhängig ist von Banken oder den grossen Investmentgesellschaften. :-) stw |
| mib - Dienstag, 17. Oktober 2000 - 21:53 |
| Das GROSSE Problem ist, dass die Brokerhaeuser durch puts und Leerverkaeufe IMMER Gewinnen, egal, ob die Kurse steigen oder fallen. Die haben also ein ureigenes Interesse an einer exorbitanten Volatilitaet. Das bedeutet aber auch, dass der Kurs den "fairen" Wert des Unternehmens gar nicht widerspiegeln kann (und darf)! Ein wesentliches Problem ist also die Moeglichkeit von Leerverkaeufen und put-Kaeufen - auch wenn das kaum einer hoeren will (soooooo falsch lag unser Oskar damals gar nicht - ein bisschen!!! mehr Regulierung und Kontrolle der Maerkte ist unerlaesslich, wenn man soetwas wie die Altersversorung daran koppeln will!) |
| j_r_ewing - Mittwoch, 18. Oktober 2000 - 03:56 |
| Nanu, mib - höre ich da ("Oskar") Aufweichungserscheinungen...? :-) Scherz beiseite : hier was, was Euch sicher interessiert : (übrigens: IBM auch voll "on track" !) Intel Earnings Beat Expectations TUESDAY, OCTOBER 17, 2000 8:31 PM - Unknown (rittz) By Duncan Martell SAN FRANCISCO (Reuters) - Intel Corp. (NASDAQ NM:INTC) gave investors an early Christmas present on Tuesday as the world's largest chip maker reported third-quarter profits that rose 52 percent -- topping diminished expectations -- and forecast that sales in the fourth quarter will rise from the third-quarter's $8.73 billion. ``They came in at the high end of their revised expectations, thank God,'' said analyst Dan Niles at Lehman Bros. ``The sales guidance for the fourth quarter is less than what you'd hope for, but given how depressed the rest of us have been throughout the summer, we'll take it.'' The Santa Clara, Calif.-based company said net income before acquisition-related charges rose to $2.9 billion, or 41 cents a share, from $1.90 billion or 27 cents, a year ago. That was above the 38 cent-a-share consensus forecast from analysts, according to First Call/Thomson Financial. Sales rose 19 percent to $8.73 billion from $7.33 billion, 5.2 percent higher than the second quarter. That was far less than the 9 percent to 12 percent sequential revenue growth analysts were expecting before Intel issued its sales warning Sept. 21, which sent Intel stock tumbling 22 percent the next day. But the results and its guidance that fourth-quarter revenue will rise 4 percent to 8 percent from the those in the third was enough to push Intel shares slightly higher. SHARES RISE AFTER HOURSArticle for Intel Corporation (NASDAQ NM:INTC) 8:31 PM most recent headlines next article: Intel Earnings Beat Expectations TUESDAY, OCTOBER 17, 2000 8:31 PM - Unknown (rittz) By Duncan Martell SAN FRANCISCO (Reuters) - Intel Corp. (NASDAQ NM:INTC) gave investors an early Christmas present on Tuesday as the world's largest chip maker reported third-quarter profits that rose 52 percent -- topping diminished expectations -- and forecast that sales in the fourth quarter will rise from the third-quarter's $8.73 billion. ``They came in at the high end of their revised expectations, thank God,'' said analyst Dan Niles at Lehman Bros. ``The sales guidance for the fourth quarter is less than what you'd hope for, but given how depressed the rest of us have been throughout the summer, we'll take it.'' The Santa Clara, Calif.-based company said net income before acquisition-related charges rose to $2.9 billion, or 41 cents a share, from $1.90 billion or 27 cents, a year ago. That was above the 38 cent-a-share consensus forecast from analysts, according to First Call/Thomson Financial. Sales rose 19 percent to $8.73 billion from $7.33 billion, 5.2 percent higher than the second quarter. That was far less than the 9 percent to 12 percent sequential revenue growth analysts were expecting before Intel issued its sales warning Sept. 21, which sent Intel stock tumbling 22 percent the next day. But the results and its guidance that fourth-quarter revenue will rise 4 percent to 8 percent from the those in the third was enough to push Intel shares slightly higher. SHARES RISE AFTER HOURS In after-hours trading, the stock rose to $37-1/2 on Instinet, from a regular session close of $36-3/16 on Nasdaq, where the stock rose 1/2. Intel shares have lost more than half their value in the last six weeks as investors sold shares in high-technology stocks by the bushel. ``Predictably, they are guiding up for revenues in the fourth quarter but in the context of all the negativism surrounding Intel, this will cause investors to breathe a sigh of relief tomorrow,'' said Drew Peck, an analyst at SG Cowen. Intel was hampered in the quarter by lower-than-expected growth in Europe, by market share gains scored by its scrappy rival Advanced Micro Devices Inc.(NYSE:AMD)., and the aggressiveness of Intel's own third-quarter forecast that it disclosed on its second-quarter earnings conference call. ``We had forecast a phenomenal (third quarter) and we ended up having a pretty normal one,'' said Intel's Chief Financial Officer Andy Bryant on a conference call. ``Don't think of Europe as not having been a good quarter, think of it being a little down and us making a very bullish projection.'' Europe accounted for 26.5 percent, or $7.79 billion of Intel's $29.4 billion 1999 sales. ``They should take their forecasting department out and shoot them,'' said analyst Ashok Kumar at U.S. Bancorp Piper Jaffray of Intel's initial forecast that sales in Europe would rise as much as 25 percent from the second. ``Europe has never grown that fast.'' Intel's bungled third-quarter sales forecast as well as a declining euro and soaring energy prices once again showed that such Old Economy issues as flaccid currencies and surging oil prices are still relevant, even to high-tech companies. ``The third quarter is clearly related to the Old Economy tripping up the New Economy,'' Niles said. Article for Intel Corporation (NASDAQ NM:INTC) 8:31 PM most recent headlines next article: Intel Earnings Beat Expectations TUESDAY, OCTOBER 17, 2000 8:31 PM - Unknown (rittz) By Duncan Martell SAN FRANCISCO (Reuters) - Intel Corp. (NASDAQ NM:INTC) gave investors an early Christmas present on Tuesday as the world's largest chip maker reported third-quarter profits that rose 52 percent -- topping diminished expectations -- and forecast that sales in the fourth quarter will rise from the third-quarter's $8.73 billion. ``They came in at the high end of their revised expectations, thank God,'' said analyst Dan Niles at Lehman Bros. ``The sales guidance for the fourth quarter is less than what you'd hope for, but given how depressed the rest of us have been throughout the summer, we'll take it.'' The Santa Clara, Calif.-based company said net income before acquisition-related charges rose to $2.9 billion, or 41 cents a share, from $1.90 billion or 27 cents, a year ago. That was above the 38 cent-a-share consensus forecast from analysts, according to First Call/Thomson Financial. Sales rose 19 percent to $8.73 billion from $7.33 billion, 5.2 percent higher than the second quarter. That was far less than the 9 percent to 12 percent sequential revenue growth analysts were expecting before Intel issued its sales warning Sept. 21, which sent Intel stock tumbling 22 percent the next day. But the results and its guidance that fourth-quarter revenue will rise 4 percent to 8 percent from the those in the third was enough to push Intel shares slightly higher. SHARES RISE AFTER HOURS In after-hours trading, the stock rose to $37-1/2 on Instinet, from a regular session close of $36-3/16 on Nasdaq, where the stock rose 1/2. Intel shares have lost more than half their value in the last six weeks as investors sold shares in high-technology stocks by the bushel. ``Predictably, they are guiding up for revenues in the fourth quarter but in the context of all the negativism surrounding Intel, this will cause investors to breathe a sigh of relief tomorrow,'' said Drew Peck, an analyst at SG Cowen. Intel was hampered in the quarter by lower-than-expected growth in Europe, by market share gains scored by its scrappy rival Advanced Micro Devices Inc.(NYSE:AMD)., and the aggressiveness of Intel's own third-quarter forecast that it disclosed on its second-quarter earnings conference call. ``We had forecast a phenomenal (third quarter) and we ended up having a pretty normal one,'' said Intel's Chief Financial Officer Andy Bryant on a conference call. ``Don't think of Europe as not having been a good quarter, think of it being a little down and us making a very bullish projection.'' Europe accounted for 26.5 percent, or $7.79 billion of Intel's $29.4 billion 1999 sales. ``They should take their forecasting department out and shoot them,'' said analyst Ashok Kumar at U.S. Bancorp Piper Jaffray of Intel's initial forecast that sales in Europe would rise as much as 25 percent from the second. ``Europe has never grown that fast.'' Intel's bungled third-quarter sales forecast as well as a declining euro and soaring energy prices once again showed that such Old Economy issues as flaccid currencies and surging oil prices are still relevant, even to high-tech companies. ``The third quarter is clearly related to the Old Economy tripping up the New Economy,'' Niles said. STRONG GROSS MARGIN Analysts Peck and Niles said they were encouraged by Intel's strong gross margin, or the percentage of revenue left after subtracting product costs. At 64 percent, it was two percentage points higher than its revised guidance of 42 percent. Bryant said that in the fourth quarter -- the PC industry's strongest -- it will be about 63 percent. ``We think again it could be a good, solid quarter but certainly we're not forecasting a blowout,'' Bryant said in an interview. Intel also said that shipments of microprocessors -- the brains of PCs and the product that accounts for 80 percent of Intel's sales and virtually all its profits -- was little changed from the second quarter, as were average selling prices for each chip. Kumar said he estimates Intel sold 34 million microprocessors in the third quarter at an average price of $177 to $178 each and that by the end of the year, total microprocessor shipments for Intel will have risen in the mid-teens, a perfectly respectable figure. The results stood in stark contrast to International Business Machines Corp. (NYSE:IBM), which had third-quarter profits that met forecasts but disappointing sales and issued a scaled-back outlook for its businesses. Niles said to expect tech stocks -- with the exception of Intel -- and the market in general to fall tomorrow on Big Blue's earnings report, adding to the effect of an earnings warning from chipmaker RF Micro Devices Inc. ``I'd be stunned if Intel wasn't up tomorrow, even with everything else going on,'' such as IBM, which tumbled 6 percent after the market close and RF Micro (NASDAQ NM:RFMD), which plunged nearly 13 percent in regular trading on Nasdaq. AGGRESSIVE PRICING Executive Vice President Paul Otellini told investors and analysts on the conference call to expect Intel to get more aggressive with pricing in certain portions of the microprocessor market, implying that AMD's market share gains against Intel had gone as far as it would like. While some, including Peck expect, an all-out price war between Intel and AMD the rest of this year and into next, Niles argued that because Intel competes mainly against AMD in the consumer market, which accounts for about 30 percent of microprocessor sales, any price war would hurt AMD more than it would Intel, which sells its chips also into the corporate and computer server markets. ``We're definitely not out of the woods yet and this (their guidance) is not blockbuster,'' Niles said. ``But relative to what could have happened to us, we feel very good.'' Reut20:31 10-17-00 INTC 36 3/16 +1/2 RELATED SYMBOLS AMD 18 3/8 -2 IBM 113 +1 7/8 RFMD 23 -3 3/8 |
| j_r_ewing - Mittwoch, 18. Oktober 2000 - 04:00 |
| Allerdings: erhebliche Abstriche bei Teradyne; und : Morgan Stanley schmeißt aus seinem TMT-Depot Texas Instruments und Nokia raus, nimmt dafür Enron rein. |
| stw - Mittwoch, 18. Oktober 2000 - 09:11 |
| JR, jetzt sag nur, auch Du verfolgst interessiert die Ratings und Musterdepots von Morgan Stanley + Konsorten. Wozu nutzt Du diese Infos ? Als Kontraindikator ? Oder als Hinweis, wohin man nicht laufen sollte, um nicht von der Herde Lemminge zertrampelt zu werden ? ;-) stw |
| mib - Mittwoch, 18. Oktober 2000 - 16:26 |
| wenn die Utilities/Versorger den Markt anfuehren ist Holland in Not... :-))) aber mal im Ernst: meine Ansicht, dass hier in USA alle beschewuert sind, halte ich bis auf weiteres aufrecht.... zu Enron: die sind wirklich nicht schlecht, aber genau wie Calpine oder Dynergy zu teuer. NRG ist moderat bewertet aber vor allem Southern Energy (SOE), die erst vor 4 Wochen von Southern Group and die Boerse gebracht wurden. In einem besseren Marktumfeld waeren die ein klarer Kauf, da in den naechsten tagen die quiet period endet und die Konsortialbanken, die die Branche ja so moegen, dann buy und strong buy herausgeben werden! ich bin fast soweit meine Halbleiter(ausruester) zu verkaufen, - da ich Kontraindikator bin, solte der Boden also fast erreicht sein..... wollen wir's hoffen! zu Oskar: auch wenn ich mich jetzxt oute, - der Mann war nie populaer, hat den Leuten aber seine ansichten (und manche Wahrheiten) deutlich gesagt. Das gefaellt mir sehr viel besser, als der Mist, den man sonst so hoert. |
| j_r_ewing - Mittwoch, 18. Oktober 2000 - 17:59 |
| Deine Semis verkaufen ?? mach jetzt boß kein Scheiß, Alter !!! Augen zu und durch !! Oder noch besser: Augen auf und sehen, wo unter all den Schnäppchen die billigsten sind ! (Natürlich ist auch ein bißchen sasubillige "Old Economy" nicht verkehrt - z.B. mein Tip SAPPI - , auch wenn sowas hier anscheinend nicht so beliebt ist.) Momentan sieht's natürlich trübe aus; aber ein bißchen Angst gehört halt mit dazu! Gegenwärtig gibt's ein bißchen was von der Panik '97 und '98, und ich glaube, kurzzeitig geht's auch noch etwas weiter (auf die Erholung heute gebe ich nicht allzu viel; und daß der Dow so brav an der Unterstützung 9600 dreht, ist eigentlich auch noch kein Härtetest. Ich schätze, wenn die bricht, DANN kommt die Suppe raus !) Die Stimmung scheint mir schon halberlei fortgeschritten zu sein; also allzu lange dürfte es demnach wohl nicht mehr gehen (wenn man davon allerdings wenig Rückschlüsse auf die "y-Achse" ziehen kann.) Guck Dir auf alle Fälle erst mal die Book-to-Bill-Ratio in den nächsten Tagen an (kommt meist am 20. raus, oder auch am 21.; manchmal auch erst am 22.) Vermuten wir nicht beide, daß es einigermaßen erfreuliche Zahlen geben wird ? Ob das gleich den ganzen Markt kippen wird, ist natürlich eine gnz andere Frage; gegenwärtig wird ja ALLES schlecht interpretiert. Aber dies ist wesentlich der Stoff, aus dem das Aufwärts-Potential gemacht wird, wenn der Sturm nachläßt und der Markt in extrem überverkaufter Lage wieder umkippt! Kühles Blut ! JR |
| stw - Mittwoch, 18. Oktober 2000 - 18:55 |
| "ich bin fast soweit meine Halbleiter(ausruester) zu verkaufen" Das ist ja wohl nicht Dein Ernst, mib !?! In diesem Fall würdest Du nämlich wirklich gut als Kontraindikator tauge befürchte ich. Wie war das eigentlich damals mit dem Verkauf von Abercrombie&Fitch ? Jetzt lass Dich doch nicht von dieser allgemeinen Panikmache anstecken. Diese Untergangs-Stimmung haben Avalon, ich u.a. hier im Board doch seit vielen Monaten herbeigesehnt. In diesen Tagen und Wochen wird der Markt bereinigt und die Basis für eine stabile Aufwärtsbewegung gelegt. Die guten Werte werden sich auch diesmal wieder sehr sehr schnell erholen. Wer also erstklassige Werte im Depot hat, der braucht sich keine Gedanken zu machen... da heisst es jetzt auf Schnäppchenjagd zu gehen und bei dem ein oder anderen Wert nachzukaufen. Ich hab das ja heute schon (bei Helkon) getan. :-) stw |
| j_r_ewing - Mittwoch, 18. Oktober 2000 - 19:14 |
| Na klar - jetzt strömen die Lemminge in den Dollar! Genau dahin, wo der Börsen-Abwärtstrip seine Haupt-Triebkraft hat; dorthin, wo man sich Sorgen über den festen Dollar / schwachen Euro macht, weil der die ausländische Konkurrenz so übel stark machen würde... (und erzähl mir keiner, daß das antizyklische Käufer wären!!) Herr, laß Hirn vom Himmel fallen !!! (Schade: frühr konnte man an Dollar-Erholung ganz gut sehen, wann eine Krise vorbei war. Heute kann das ja wohl nicht sein; sonst würden wir momentan ja in der besten aller Börsenwelten leben...) |
| mib - Donnerstag, 19. Oktober 2000 - 15:53 |
| natuerlich werden die Halbleiter(ausruester) NICHT verkauft! Mein Gott, dass waere ja das dusseligste, was man jetzt machen koennte. Seht euch mal Integrated Silicon (ISSI) an. Die machen auch Chips fuer die Kommunikationsbranche. Im Gegensatz zu den hochgelobten (und teuren!) PMC Sierra, Broadcom, Vitesse und Cypress Semi. ist ISSI aber spottbillig. Wenn ich nicht schlechte Zahlen befuerchten wuerde (ohne dafuer Anhaltspunkte zu haben - Cowen hat vor einpaar Wochen sogar nochmal 'strong buy' vergeben - aber vielleicht wollten die nur einen spike erzeugen, um auszusteigen), dann haette ich schon gekauft. Selbe Situation bei Cymer (CYMI) - wenn man wuesste, dass die Zahlen okay sind.... Mib |
| j_r_ewing - Donnerstag, 19. Oktober 2000 - 17:03 |
| Wie's zugeht, wenn ein gestern noch heruntergeprüglter Wert positiv überrascht: " NOK sprints higher (NOK, ERICY) by Michael Baron Nokia (NOK) is flying higher in early action, adding $6.88, or 22.9 percent, to $36.88, after the Finnish mobile phone firm reported third-quarter profit of 1.33 billion euros ($1.12 billion), versus expectations of about 1 billion euros ($843 million). Sales for the period came in at 7.57 billion euros ($6.38 billion), ahead of the expected 7 billion euros ($5.9 billion). In addition, Jorma Ollila, Nokia's chairman and chief executive, said he expects record-breaking earnings per share in the fourth quarter and maintained the company's 2001 sales growth target of 25-to-35 percent. Shares of Ericsson, another huge player in handsets, are also up $1.38, or 10.3 percent, to $14.75. " (Nicht vergessen : vermutlich morgen, 20.: die neue Book-to-Bill-Ratio! Könnte interessant werden...) |
| mib - Donnerstag, 19. Oktober 2000 - 17:26 |
| kennst du einen link zu Infos ueber btb fuer die Ausruester und bei denen mit Unterscheidung zwischen "front-end" und "back-end"? |
| j_r_ewing - Donnerstag, 19. Oktober 2000 - 20:31 |
| Nein, so detailliert weiß ich's leider auch nicht; ich kenne nur den Link für die "normale" b/b (das ist http://www.semi.org/web/wpress.nsf/ . Mehr scheint die Organisation auch nicht ins Web zu stellen, wenn man so die Veröffentlichungen der Vergangenheit mal überfliegt. (Vielleicht vermarkten sie's an Unternehmen gegen Knete ?) Greetings JR |
| soleneve - Freitag, 20. Oktober 2000 - 13:42 |
| Zu mib's Überlegungen zu SO und SOE: Nächste Woche kommen Zahlen, dann erfährt man vielleicht etwas mehr. Aber generell kommen mir beide Betriebe nicht sehr transparent vor. SO ist groß, das ist wichtig bei der Liberalisierung des Energiemarktes, aber es kommt mir vor, als wäre es nicht sehr dynamisch. Die Stärken scheinen eher im Umgang mit politischen Vorgaben in zwölf Bundesstaaten zu liegen, als im Markt. So ist SO wohl eine stabile langfristige Anlage mit hoher Dividende (1,34 USD/Jahr beim Kurs von ca. 29 USD), aber nicht der Renner. Der dynamischer Teil wäre wohl SOE, aber die sind derzeit zumindest wegen ihres BEWAG-Anteils unter Druck. Vattenfall scheint sie ausbooten zu wollen. Deshalb werde wohl keines von beiden kaufen. |
| mib - Freitag, 20. Oktober 2000 - 15:15 |
| ach - die BEWAG interessiert in USA doch niemanden. SOE ist natuerlich der dynamische Teil der SO, weshalb die SOE ja auch an die Boerse gebracht haben. Das Potential bei SOE sehe ich in erster Linie auch durch den "peer group Vergleich": ausser NRG sind alle vergleichbaren Unternehmen (P/E, P/B, cash, Depth/equitiy, etc) deutlich teurer. Da die Branche zur Zeit bei den Analysten beliebt ist und nicht nur die SO-SOE Zahlen herauskommen (da wird SO schon dafuer sorgen, dass ihr Baby SOE glaenzend dasteht!), sondern bei SOE die quiet period endet, sehe ich hier gutes Potential die 40 $ bis Anfang November zu erreichen. zu SAPPI: die meisten suedafrikanischen Werte sind sehr niedrig bewertet, aber der Rand ist voellig unberechenbar (jedenfalls fuer mich) und zu unberechenbar als dass ich einsteigen wuerde. |
| soleneve - Montag, 23. Oktober 2000 - 15:59 |
| Die Zahlen von SO und SOE sind da mit einer Menge Text. http://biz.yahoo.com/prnews/001023/ga_south_e.html Plan-EPS für 2000: 91-93 Cent, Plan-EPS für 2001: 1,07-1,12 Cent. Die Aktie kostet derzeit etwa 28-29 USD. Andere sind zwar noch teurer bewertet, z.B. Calpine, aber in den letzten Tagen auch deutlich zurückgekommen. Kein Grund zum überstürzten Einstieg für mich. Gruß Soleneve |
| mib - Dienstag, 24. Oktober 2000 - 03:27 |
| book-to-bill im Rahmen der Erwartungen, aber niedriger als in den Vormonaten. Jetzt gehen die Diskussionen wieder los.... 1.16 SAN JOSE, Calif., October 23, 2000 -- The North American-based manufacturers of semiconductor equipment posted orders of $2.8 billion in September 2000 and a book-to-bill ratio of 1.16, it was reported by Semiconductor Equipment and Materials International (SEMI). A book-to-bill of 1.16 means that orders were 16 percent higher than shipments for the month, indicating an expanding market. The three-month average of worldwide bookings in September 2000 was $2.83 billion. The bookings figure is five percent below the August 2000 level yet is 88 percent above the $1.51 billion in orders posted in September 1999. The three-month average of worldwide shipments in September 2000 was $2.44 billion. The shipments figure is even with the August 2000 level but is 73 percent above the September 1999 shipments level of $1.41 billion. "While September saw the first sequential decline in orders since September of last year, it more likely reflects a seasonal slowing in new orders growth rather than a significant change in the current cycle," said Elizabeth Schumann, director of industry research and statistics for SEMI. "With the equivalent of 50 new fabs capable of processing 25,000 200mm wafers per month expected to come online around the world in 2001 and another 35 such fabs slated for 2002, we do not expect this pause in growth to signal the end of the cycle." The SEMI book-to-bill is a ratio of three-month moving average bookings to three-month moving average shipments for the North American semiconductor equipment industry. Shipments and bookings figures are in millions of U.S. dollars. Shipments Bookings Book-to-Bill April 2000 1,991.4 2,715.7 1.36 May 2000 2,157.7 2,778.3 1.29 June 2000 2,259.6 2,858.8 1.27 July 2000 (final) 2,373.0 2,901.5 1.22 August 2000 (revised) 2,435.6 2,986.7 1.23 Sept. 2000 (prelim.) 2,441.6 2,834.0 1.16 The data contained in this release was compiled by the independent public accounting firm of Arthur Andersen LLP, without audit, from data submitted directly by the participants. SEMI and Arthur Andersen LLP can assume no responsibility for the accuracy of the underlying data. The data are contained in a monthly Express Report published by SEMI that tracks shipments and orders worldwide of North American-based manufacturers of equipment used to manufacture semiconductor devices, not shipments and orders of the chips themselves. The October 2000 Express Report is scheduled for publication on November 21, 2000 (subject to change). Based in San Jose, Calif., SEMI is an international trade association serving more than 2,400 companies participating in the semiconductor and flat panel display equipment and materials markets. SEMI maintains offices in Austin, Beijing, Boston, Brussels, Hsinchu, Moscow, Seoul, Singapore, Tokyo and Washington, D.C. For more information, visit SEMI on the Internet at www.semi.org. MEDIA CONTACT: Michael Droeger/SEMI Ph: 202.289.0440 E-mail: mdroeger@semi.org INDUSTRY/IR CONTACT: Ms. Sandy Fowler/SEMI Ph: 408.943.6973 E-mail: sfowler@semi.org |
| j_r_ewing - Dienstag, 24. Oktober 2000 - 16:00 |
| Ach, ich glaub, d i e Diskussion wird ohne mich laufen: jetzt hab ich mir die Seele aus dem Leib vermutet, daß die Ratio nach oben drehen wird, und daß es den Markt mitziehen könnte (wenigstens ein Sück), und was passiert? Nicht nur das der blöde Index fällt - der Markt läuft nach o b e n ! Ich ordne mich in die Rehien der Kontra-Indikatoren ein... Seufz JR |
| stw - Dienstag, 24. Oktober 2000 - 18:55 |
| Nicht den Kopf hängen lassen JR ! Mit Köpfchen, Logik und Sachverstand ist diesem MArkt momentan wirklich nicht beizukommen, befürchte ich. Das macht zZt. wirklich wenig Spass, sich das mitanzuschauen, aber langfristig wird sich das alles wieder etwas rationaler verhalten, da bin ich mir sicher... :-( stw |