| chinaman - Dienstag, 1. März 2005 - 17:34 |
| Hintergrundinfos zu Erdöl: l 01.03.2005 Marco Feiten - Trierer Aktienclub 2000 GbR Das Börsenmagazin Börseninfo berichtet in Ausgabe 26 über Erdöl mit wichtigen Hintergrund-Informationen, die nur hier komprimiert zu finden sind. Die PDF-Datei steht zum Herunterladen bereit. (430 KB) http://www.new-sense.net/wirtschaft/sons...erseninfo26.pdf |
| stw - Dienstag, 1. März 2005 - 18:21 |
| Leider funktioniert der Link nicht. Kannst Du den nochmla komplett reinkopieren, der Artikel würde mich sehr interessieren. :-) stw |
| joscha - Dienstag, 1. März 2005 - 20:59 |
| Hallo stw, der Artikel wäre etwas lang zum kopieren, deshalb hier nochmal die Adresse http://www.new-sense.net/wirtschaft/sonstiges/boerseninfo26.pdf Gruß joscha |
| mib - Mittwoch, 2. März 2005 - 09:33 |
| da kommen bei mir nur weisse Seiten... bei euch auch? Mib |
| drwssk - Mittwoch, 2. März 2005 - 09:39 |
| Nein, bei mir nicht. Das pdf-Dokument sind ca. 500 kByte. Wenn Du willst, dann sende mir Deine email_adresse, und ich schicke Dir das Doku umgehend. Gruß be. |
| mib - Sonntag, 13. März 2005 - 11:12 |
| Sat Mar 12, 5:10 PM ET ALGIERS, Algeria - OPEC (news - web sites) has reached its production limit, and trying to stretch output by one million barrels per day isn't likely to lower oil prices, Algeria's minister for energy and mines said. Chakib Khalil said prices were high because of world economic growth — particularly in the United States and China. Algeria is one of the 11 members of the Organization for Petroleum Exporting Countries. "OPEC has reached its production limits. It doesn't have much production capacity," he said at the opening of an industrial plant in the western town of Arzew, according to newspaper reports on Saturday. "If it came to a crunch, it has capacity for one million barrels (more per day), and I don't think a production increase would influence the barrel price," he told reporters on the sidelines of the ceremony. Crude oil futures prices climbed above $54 a barrel Friday after the International Energy Agency estimated global petroleum demand would grow faster than previously expected in 2005. Light, sweet crude for April delivery rose 89 cents to $54.43 on the New York Mercantile Exchange, while Brent crude climbed 44 cents to $53.10 on London's International Petroleum Exchange. |
| chinaman - Mittwoch, 18. Mai 2005 - 17:31 |
| @ mib: Gab es bei EnCana einen Aktiensplitt ??? Gruß Chinaman |
| mib - Montag, 20. Juni 2005 - 13:15 |
| The Energy-Price Tsunami of 2005 By Andy Weissman Street Insight Contributor 6/17/2005 7:03 AM EDT Click here for more stories by Andy Weissman http://www.thestreet.com/p/rmoney/streetinsightspecial/10228344.html Editor's Note: This column by Andy Weissman is a special bonus for RealMoney readers. An unabridged version appeared on Street Insight on June 14. To sign up for Street Insight, please click here. Prices for oil, natural gas, electricity and coal have once again started to spiral upward. While it may not be initially apparent to portfolio managers who don't specialize in energy, the potential risks to the broader market are far greater than they have been at any other time during the past two years. When previous energy price run-ups have occurred, supplies have been tight. Fundamentally, however, there still has been enough fuel and feedstock available for the U.S. and global economies to continue to grow at a reasonably healthy clip. As a result, energy prices have increased -- but typically only by 20% or 30% in any two- or three-month period. This has given the U.S. and global economies time to adjust to higher prices. This time, however, is fundamentally different -- different in ways that may shake the U.S. and world economy to its core. Major events that change the direction of the entire market for extended time periods occur relatively rarely, of course. But I believe we're on the verge of such an event. Nominal Supply, Substantial Demand Over the past seven weeks, since President Bush met with Saudi Crown Prince Abdullah in Crawford, Texas, it has become crystal clear that global oil supplies are barely going to increase over the last six-and-a-half months of 2005. At most, we'll be lucky if supplies increase by a few hundred thousand barrels per day. At the same time, demand is continuing to grow at an annualized rate of at least 1.8 million to 2.0 million barrels per year. The resulting supply gap isn't likely to be small. Instead, by the end of the year, using the Department of Energy's own figures, it's likely to be at least 700,000 barrels per day, if not greater. No one knows for sure how steep of a price increase will be required to balance supply and demand given this massive shortfall in supply. Energy markets, however, are exquisitely sensitive to even small imbalances between supply and demand. Given the magnitude of this impending imbalance, a rapid increase to prices of $80 per barrel before the end of this year would not be the least bit surprising; even steeper increases can't by any means be ruled out. At the same time, natural gas prices also are likely to soar this summer, and could well ignite even before oil prices jump to the next level. Higher oil prices also are likely to have a frightening impact on the U.S. balance of payments deficit, which potentially could suddenly increase by as much as $350 million to $500 million per day. This in turn could send the value of the U.S. dollar plummeting back downward. Over the next 30 to 90 days, therefore, there may be no greater set of risk factors facing many portfolio managers, in almost every sector and over a broad range of investment strategies. The problem, more specifically, is this: The U.S. Energy Information Administration's most recent estimates of supply and demand indicate that, even at prices in the mid-$50-per-barrel range, global demand for oil is likely to increase by at least 2.0 million barrels per day between the fourth quarter of 2004 and the fourth quarter of 2005. Much of this increase already has occurred during the first five-and-a-half months of this year. To meet this demand, EIA's analysis indicates a 2.0 million barrel per day increase in supplies is needed between the fourth quarter of 2004 and the fourth quarter of this year. Net of expected year-over-year declines in production from the North Sea, however, the total expected increase in supply from all of the producing countries of the world (other than Russia and the members of OPEC) over this 12-month period is only 1.0 million barrels per day -- i.e., half the level EIA calculates is necessary to meet growing world demand. To avoid a rapid and potentially dangerous erosion of U.S. and global inventory levels, therefore, it is imperative that OPEC increase its production by at least 700,000 barrels per day over fourth-quarter 2004 levels and Russia increase production by at least 300,000 barrels per day over fourth-quarter 2004 levels. There is no other potential source of supply available if these levels are not achieved. Over the past seven weeks, however, it has become clear that neither OPEC nor Russia is likely to be able to increase production significantly between now and the end of this year. It has been well known for some time that, within OPEC, only Saudi Arabia claims to have any remaining spare capacity. In early May, however, shortly after President Bush met with Crown Prince Abdullah, it became crystal clear that this remaining capacity, to the extent it exists, is of no use in meeting current global needs. Both U.S. Energy Secretary Bodman and Saudi Oil Minister Ali al-Naimi publicly acknowledged -- and have since reiterated -- that there is no refining capacity available that can process this oil. In the words of the Saudi Oil Minister, existing refineries "can't handle it." As a result, Saudi Arabia has been forced to take it off of the world market. As Secretary Bodman has now repeatedly stated, this capacity is, therefore, not "usable" in the current world market. No other OPEC member claims to have any other spare capacity available. Nor is any OPEC member expecting to bring on any major new project between now and the end of the year (with the possible exception of 100,000 barrels per day of Algerian capacity that conceivably could come on line in December, but is more likely to come on in the first quarter of next year). For all practical purposes, therefore, OPEC appears to be maxed out. This leaves the cartel at least 400,000 barrels per day short of the production levels EIA has determined are necessary to avoid a meltdown of global inventories later this year. Meanwhile, Russian officials acknowledged in a June 3 interview in The Wall Street Journal that there's little or no likelihood that we'll see any increase in Russian production this year, leaving them 300,000 short of EIA's estimate of what is necessary. Therefore, global production is realistically likely to fall at least 700,000 barrels per day short of required levels by the fourth quarter. Cumulatively, between now and the end of the year, the total shortfall in supply is likely to exceed 100 million barrels worldwide, at a minimum. This will dwarf the supply crunch that occurred during the 1973-74 embargo, when a cutback in deliveries of only a fraction of this magnitude was sufficient to cause a fourfold increase in oil prices. Further, there is a significant risk that the supply gap could be even greater than the 100-million-barrel total suggests. This is because virtually every producer in the world has been producing flat-out for over a year now. Past experience suggests that, when this occurs, sudden declines in production in all likelihood are inevitable in at least some fields. If this occurs, there is no other source of supply available to make up the difference. Protecting Against Energy Tidal Wave How then can we protect against the energy tidal wave that almost certainly is coming sometime later this year -- possibly even within the next 30 days? There are obvious steps that might be considered, like shorting the broader indices or the dollar. This also, however, has its obvious risks and may or may not be consistent with the strategy of a particular fund. My own view is that at least part of the answer, for most funds, should be to find an appropriate vehicle to increase your upside exposure to energy -- i.e., depending upon your appetite, energy commodities, energy-related equities or both. Some traditional energy analysts may see the sector as already fully valued. These often are the same folks, however, who were convinced that oil prices were going to decline in 2005. My own view is that the analysts who take this view simply don't understand the fundamentals. While energy prices will remain highly volatile near term, by the end of this year, current prices are likely to look like "fire sale" levels. |
| chinaman - Dienstag, 27. September 2005 - 13:40 |
| OMNI macht mir sehr viel Spass ... Finanzierung ist inzwischen gesichert, der Neuaufbau von New Orleans bringt Phantasie in die Aktie. Chinaman ist satt im Plus ... Wie ist Deine aktuelle Einschätzung, mib ??? Gruß Chinaman August 29, 2005 OMNI COMPLETES $25 MILLION TERM B CREDIT FACILITY Proceeds Used to Retire Debt, Provide Working Capital and Fund Future Acquisitions Junior Credit Facility to be Supplemented with $25 million Continuous Secondary Offering and Second Tranche of Previously Announced Series C Convertible Preferred Stock CARENCRO, LA. - AUGUST 29, 2005 - OMNI ENERGY SERVICES CORP. (Nasdaq: OMNI), announced today the completion of a new $25 million junior credit facility with ORIX USA’s Corporate Finance Group. The proceeds will be used to (i) reduce the current outstanding balance under the Company’s Term A senior term debt from $8.4 million to $5.0 million; (ii) retire approximately $3.3 million of former debenture obligations with the payment of $1.5 million cash and the issuance of 750,000 shares of OMNI common stock; (iii) retire $2 million of certain subordinated debt with the payment of $1.0 million cash and the issuance of 200,000 shares of OMNI common stock; and, (iv) provide working capital and funds necessary for potential strategic transactions. Advances under the new credit facility will be repaid at a rate of $0.7 million per year, plus interest, beginning in April 2008. In the event the Company no longer has any senior term debt outstanding, the annual principal amortization of the junior credit facility will be increased to 7.5% of the advances outstanding under the junior credit facility as of December 31, 2006. The junior credit facility matures in August 2010 and will accrue interest at the rate of LIBOR plus 8%. Additionally, OMNI has also accepted a $25 million commitment from Fusion Capital Fund II, LLC, an institutional investor, for the continuous secondary offering of the Company’s common stock. Subject to the negotiation and execution of definitive documents and other ordinary and customary closing conditions for a transaction of this type, the proceeds will be used from time-to-time to reduce debt and supplement funding necessary for potential strategic transactions. Finally, OMNI announced the closing of the second tranche of the previously announced Series C 9% Convertible Preferred Stock offering, the first tranche of which was closed by the Company in May. In successfully completing the second tranche of this offering, the Company received $1.5 million in proceeds. Commenting on the new credit facility, the funding of the second tranche of the Series C 9% Convertible Preferred Stock offering, and the proposed continuous equity offering, James C. Eckert, OMNI’s Chairman and Chief Executive Officer, said, “During the past year, we have worked diligently to return OMNI to its core business segments and focus on re-structuring and strengthening our balance sheet. Completing the new $25 million junior credit facility, closing the second tranche of the Series C Preferred, and accepting the commitment for the proposed $25 million continuous secondary offering to supplement our existing $30 million Term A senior credit facility and $15 million revolving credit facility, provides the Company with the investment capital essential to aggressively pursue expansion of our core businesses. Using a combination of these senior and junior credit facilities, supplemented with the continuously available equity component, we believe we are well positioned to capitalize on various immediately accretive strategic business opportunities currently available to us in the marketplace.” |
| mib - Samstag, 1. Oktober 2005 - 13:02 |
| hi china... Ich wuerde rausgehen... bei OMNI ist soooo viel schiefgelaufen... Ich habe privat kuerzlich gekauft: ELR.TO: Platin in Suedafrika DJE.V: Uran in Kanada und Gas&Oel in USA und meine Position in PDS um die Haelfte reduziert. ausserdem: den Ruecksetzer von PBG.TO unter 10 C$ sollte man unbedingt zum (Nach)Kauf nutzen!!! Gruss - Mib |
| chinaman - Dienstag, 4. Oktober 2005 - 15:33 |
| @ mib: Danke für Deine Einschätzung. Schau mir auch mal Deine anderen Werte an. Bin jetzt übrigens auch in Formation Capital engagiert. Gruß Chinaman |
| mats2 - Dienstag, 4. Oktober 2005 - 16:23 |
| Liebe "Ölis", bekomme von diversen Öl-Experten Investments in Bauer und Betreiber von Bohrplattformen ans Herz gelegt - insbesondere Transocean, Nabors, Noble und Ensco. Die Plattformen dürften auf Jahre hinaus boomen, allein Saudi-Arabien will künftig 50 neue bauen... Habe aber insofern Respekt, weil ich ungern im Boom kaufe. Denke das aber schon seit Monaten - und sehe diverse Kurse auf meiner Watchlist gerade so wegfliegen. Kennt Ihr eines dieser Unternehmen? Eure Einschätzung würde mich interessieren. Beste Grüße, Mats |
| mib - Donnerstag, 6. Oktober 2005 - 10:04 |
| Nabors ist ein "land driller", haben also nix mit Bohrinseln zu tun - die bauen meines Wissens auch nicht selber sondern lassen bauen - deren Markt boomt (Precision Drilling - im Auslandsdepot - knonvertiert jetzt sogar zum Canadian Royalty Trust), aber NBR als Marktfuehrer ist teuer - ich wuerde eher PDC - auch im Auslandsdepot - kaufen! Die anderen sind m.W. "off-shore deepwater driller" - die boomen auch... Ich schaue mir privat zur Zeit kleine kanadische Unternehmen an, die die drillrigs warten und reparieren... ist aber noch zu frueh, was Genaueres zu sagen und ich hab noch nichts gekauft. Ich bin naechste Woche in Kanada und werde mich dort ohnehin mal umhoeren... melde mich danach wieder. Gruss - Mib |
| mib - Donnerstag, 6. Oktober 2005 - 19:05 |
| nochmal kurz bevor ich verschwinde: kauft Erdgasaktien wie DVN, ECA, DBLE, EPEX, etc... der Erdgasmarkt in Nordamerika wird in diesem Winter explodieren... oder besser implodieren... nach den Hurricanes ist nicht genug Gas foerderbar! Gruss - Mib |
| chinaman - Dienstag, 11. Oktober 2005 - 08:22 |
| Ölpreisrückgang nicht von Dauer Profis sehen Korrektur nur als "Durchatmen" - Kein nachhaltiger Preisrückgang vor 2008 von Daniel Eckert Berlin - Auf den Ölmärkten dürfte die derzeitige Entspannung nur von kurzer Dauer sein. Das ist die überwiegende Meinung unter Energieanalysten. Demnach wird der starke Öl-Preisrückgang der vergangenen Wochen schon bald wieder in einen Preisauftrieb umschlagen. "Wir beobachten derzeit eine Welle spekulativer Verkäufe auf dem Energiemarkt", äußert sich Adam Sieminski, Rohstoffanalyst bei der Deutschen Bank in New York. In deren Folge sei die Marktstimmung deutlich ins Negative umgeschlagen. Zum Wochenbeginn notierte US-Leichtöl bei rund 61 Dollar auf dem tiefsten Stand seit Anfang August. In Europa wurde für Öl der Sorte Brent am Montag rund 57,50 Dollar je Barrel gezahlt, damit bewegte sich der Preis in der Nähe eines Zweieinhalb-Monats-Tiefs. Bereits vergangene Woche war der Ölpreis um 6,6 Prozent zurückgegangen und damit so stark wie seit Januar 2003 nicht mehr. Seit Ende August ist das Schwarze Gold elf Prozent billiger geworden. "Alle Erfahrungen mit der nunmehr seit drei Jahren andauernden Ölhausse zeigen, daß solche Rückschläge nur von kurzer Dauer sind", kommentiert Sieminski, der die Länge dieser Perioden auf durchschnittlich sieben Wochen beziffert. "Schon Ende des Monats werden wir eine Umkehrung der Preistendenz erleben", prognostiziert der Profi. Auch Sandra Ebner, Ölanalystin bei der DekaBank in Frankfurt, sieht in dem derzeitigen Preisrückgang nur ein "Atemholen" auf dem Weg zu neuen Rekordhochständen. Als Spekulation auf vermeintlich schwache Nachfragezahlen trieben Spekulanten den Preis derzeit nach unten. Sobald sich jedoch zeige, daß die Erwartung eines Verbrauchsrückgangs übertrieben sei, würden Hedge-Fonds und andere spekulative Investoren wieder auf steigende Preise wetten. "Fällt die bevorstehende Heizsaison nicht außergewöhnlich warm aus, können wir dann Preise jenseits der 70-Dollar-Marke sehen", so die Expertin. Mit ihrer Meinung stehen Ebner und Sieminski nicht allein. Wie der Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft (VIK) in einer Umfrage unter 13 Banken herausgefunden hat, rechnen Marktbeobachter für die kommenden Monate nicht mit einem nennenswerten Preisrückgang. Behalten die Profis Recht, wird der Preis für Öl der Nordseesorte Brent Anfang 2006 bei 57 Dollar liegen und damit nur unwesentlich niedriger als derzeit. Bis Mitte 2007 sollen die Durchschnittsnotierungen nicht unter 55 Dollar fallen. Auch die Nachrichtenagentur Bloomberg kam bei der Befragung führender Rohstoffanalysten zum Ergebnis, daß die Profis für den Rest des Jahres und das erste Quartal 2006 wieder mit höheren Preisen rechnen. Demnach sagen die Experten für das vierte Quartal im Schnitt einen WTI-Preis von 65 Dollar je Barrel und für die folgenden drei Monate von 62,25 Dollar voraus. Die Prognosen schwanken dabei von 51 Dollar (Citigroup) bis hin zu 74 Dollar (Alaron Trading). Der Mittelwert der Vorhersagen liegt für US-Öl bei 59,50 Dollar je Barrel und für Brent bei 57 Dollar. Tatsächlich sprechen auch die fundamentalen Daten dafür, daß der Höhenflug der Energiepreise noch lange nicht vorüber ist. "Die Hurrikans haben durch die Zerstörungen von Förderanlagen im Golf von Mexiko die Knappheit weiter zugespitzt", meint Ebner. In den vergangenen Wochen war es durch die tropischen Wirbelstürme "Katrina" und "Rita" zu Totalausfällen der US-Ölproduktion im Süden der USA gekommen. Der Produktionsausfall seit Ende August beläuft sich insgesamt auf 33,3 Mio. Barrel. Zusätzlich zu den seit "Katrina" außer Betrieb befindlichen vier Raffinerien mußten 15 weitere Betriebe ihre Produktion einstellen und drei ihren Output drosseln. Damit beläuft sich die Gesamtsumme der nicht zur Verfügung stehenden Raffineriekapazitäten auf fast fünf Mio. Barrel pro Tag - ein knappes Drittel der gesamten US-Kapazitäten. Hauptgrund für die steigenden Ölkosten ist jedoch das kräftige Wirtschaftswachstum der beiden größten Ölkonsumenten USA und China. Wie jetzt die Internationale Energieagentur (IEA) bekannt gab, ist der Ölverbrauch im Jahr 2004 um 3,7 Prozent geklettert, so stark wie seit 25 Jahren nicht mehr. Für das laufende Jahr rechnet sie mit einer Zunahme um 1,6 Prozent und für 2006 um 2,1 Prozent. Paradoxerweise ist die derzeitige Preishausse jedoch auch eine Folge der niedrigen Ölpreise der neunziger Jahre, als die Notierungen des Energieträgers bis auf zehn Dollar je Barrel eingeknickt waren. Dies hatte dazu geführt, daß die Energiekonzerne nicht mehr in einen Ausbau der Förder- und Raffineriekapazitäten investierten und damit die Grundlage für die jetzige Knappheit lieferten. Mittlerweile investieren die Mineralölkonzerne in Erwartung dauerhaft hoher Preise zwar Milliardenbeträge in die Suche nach neuen Vorkommen. So schätzt das französische Petroleum-Institut (IFP), daß die Ausgaben in diesem Bereich 2005 um 13 Prozent auf einen Rekordwert von 140 Mrd. Euro steigen werden. Für 2006 gehen die IFP-Experten davon aus, daß die Gelder für die Suche nach neuen Ölquellen um nochmals acht bis zehn Prozent erhöht werden. Doch ehe die verstärkten Investitionen zu einem deutlich höheren Ölausstoß führen, dürften noch Jahre vergehen. "Frühestens 2008 könnte die zusätzliche Nachfrage die Preise nach unten bewegen", meint Ebner. Marktbeobachter sehen in der jetzigen Schwäche daher auch in erster Linie eine Einstiegsgelegenheit in Öl-Investments. Artikel erschienen am Di, 11. Oktober 2005 Die Welt |
| mats2 - Freitag, 21. Oktober 2005 - 23:37 |
| Ist EnCana zum Übernahmeziel geworden? Die bisher vergleichsweise unbekannte ECA-Story dürfte jetzt auch vielen anderen auffallen. Das macht die Sache auf der einen Seite spannend - aber der Zeitpunkt zum Aussteigen rückt jetzt auch näher. Bin noch nicht sicher, ob ich wirklich den kalten Winter mit angeblich explodierenden Gaspreisen abwarten soll. Vom (steuerfreien) Gewinne mitnehmen ist noch keiner ... --- CALGARY (CP) - Canada's largest natural gas producer, EnCana Corp., formally denied any knowledge of a rumoured takeover bid in the offing from global energy giant Royal Dutch Shell Group PLC, contributing to an eight per cent slide in the company's stock Thursday. Calgary-based EnCana (TSX:ECA - news) issued a release saying it was "not aware of any intention by any party to make an offer" for the company. The firm also said it was not in any takeover talks with interested companies. On the Toronto stock market, EnCana's stock dropped $4.80, or almost eight per cent, to $56.85 in heavy trading of 13.5 million shares. While it was a down-day for energy stocks in general amid dropping crude prices, the sell-off nearly wiped out Wednesday's 10 per cent gain as takeover rumours triggered a buying spree. In his release, EnCana president and chief executive Gwyn Morgan hinted at having a nationalistic pride for the company that he created three years ago and named by melding the words 'energy' and 'Canada.' "EnCana has taken an important place in North America's energy supply, and has become a symbol of Canadian innovation and competitiveness." EnCana was also quick to point out that investors have also enjoyed a 200 per cent return on investment over the past three and a half years, with potentially more to come as the gas-focused company is poised to take advantage of record-high commodity prices this winter. "The company's board of directors and management team believe that EnCana's continued independence is the best way to create long-term value for shareholders," the firm said in a release. Rumours have circulated for weeks that London-based Royal Dutch Shell is considering making a bid for EnCana. Even after Thursday's sell-off, EnCana's stock market value hovers just under $53 billion, making it Canada's second most valuable company behind the Royal Bank of Canada. As such, a takeover bid - whether friendly or hostile - would almost certainly be the biggest transaction in Canadian corporate history. Analysts continued to argue the likelihood of such a deal. John Herrlin of Merrill Lynch in New York said given Shell's recent reserve scandal, it was understandable why they might be looking around. But in a research report Herrlin said most big integrated oil companies "really don't like labour-intensive assets which are why companies like (Shell) sold billions of dollars worth of North American properties in the first place." Chris Theal, with Tristone Capital in Calgary, said there's plenty of rationale for a Shell takeover of EnCana. As an international natural gas company, Shell could "buy in North America, diversify and lower its geo-political risk, while getting high net-back gas." "A lot of what's in Shell's portfolio is long lead-time, next-generation type resources so EnCana - with the visibility of its resource portfolio - I think it would be quite complementary to what Shell has." EnCana has recently grown into North America's largest natural gas producer. Along with Canadian production, EnCana has major land positions in Colorado and Wyoming, and is expanding into Texas. Royal Dutch Shell (NYSE:RDX.B - news) is one of the world's major natural gas producers and a leading proponent of liquefied natural gas developments, where gas produced in Russia, Africa and Asia would be cooled into liquid form and then shipped via tanker to North America, Europe and other markets around the world. In Canada, Royal Dutch Shell owns Shell Canada Ltd., a major Calgary-based integrated energy company with natural gas operations in Alberta and off the East Coast. Shell Canada (TSX:SHC - news) is also a significant player in the northern Alberta oilsands, produces petrochemicals and operates a string of Shell branded gasoline stations from coast to coast. In the past year, EnCana has parcelled off nearly all of its international oil operations to focus purely on North American natural gas and oilsands production. Unlike most of Canada's large energy companies that have been diversifying their portfolios with a mixture of foreign, domestic and oilsands production, EnCana has opted to hone its focus on smaller so-called tight-gas plays, where its engineering expertise helps the company exploit longer-life fields throughout on-shore North America, with little exploration risk. The company recently sold its oil business in Ecuador to a consortium led by China's two biggest oil companies for more than $1.4 billion US. Other recent big asset sales include selling its suite of promising Gulf of Mexico properties in May to Norway's Statoil ASA for about $2 billion US. And a year ago EnCana sold its operating stake in the promising Buzzard oilfield in the British North Sea to hometown rival Nexen Inc. (TSX:NXY - news) for $2.1 billion US. EnCana, with about 4,200 employees, has now sold more than $10 billion of assets since early 2002, when the company was created by the merger of the former Canadian Pacific-owned PanCanadian Petroleum and Alberta Energy Co. |
| mib - Montag, 24. Oktober 2005 - 09:47 |
| hallo, ECA ist doch keine vergleichsweise unbekante story... das ist eines der groessten boersennotierten kanadischen Unternehmen! die RDShell Uebernahme story kursiert schon seit Monaten durch die Weltgeschichte, weil ECA u.a. so wunderbar die kaum vorhandene Nordamerika Praesenz von RDShell herstellen wuerde. Der 9% Kurssprung letzte Woche wurde durch einein Artikel in der kanadischen Tageszeitung The Globe and Mail verursacht, der die Geschichte wieder herauskramte: http://www.theglobeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20051018/RYEDLIN18/TPColumnists/ Mittlerweile hat ECA aber dementiert: http://biz.yahoo.com/prnews/051020/to294.html?.v=14 ECA sollte (erst recht nach dieser Korrektur) ein Kernstueck jedes Oel&Gas Aktiendepots sein. Ich persoenlich werde auf alle Faelle halten bis das Novemberwetter eingeschaetzt werden kann. Sollte der November waermer sein als der im letzten Jahr, dann wuerde ich teilverkaufen. P.S. die skandinavischen PAR.OL, DNO.OL und NEC.OL sowie die kanadische PBG.TO sind wieder spottbillig geworden, - alle vier haben zumindest double-bagger Potential. Gruss - Mib |
| chinaman - Montag, 24. Oktober 2005 - 13:19 |
| @ mib: Wie handelst Du denn in Oslo ? Wie sind Deine Erfahrungen bezüglich Konditionen ? Gruß Chinaman |
| chinaman - Montag, 24. Oktober 2005 - 13:41 |
| HANDELSBLATT, Freitag, 21. Oktober 2005, 10:14 Uhr Gerüchte um Shell-Pläne Neue Übernahme im Ölsektor: Kanadische Talisman kauft Paladin In der Ölbranche dreht sich das Fusionskarussell weiter: Gestern gab der kanadische Konzern Talisman Energy die Übernahme des britischen Konkurrenten Paladin Resources für 2,14 Mrd. Dollar in bar bekannt. HB DÜSSELDORF. Mit dem Kauf will Talisman seine Reserven in der Nordsee ausbauen, die nun um ein Drittel wachsen werden. Paladin will bis zum Ende des kommenden Jahres rund 60 000 Barrel Öl am Tag fördern (ein Barrel entspricht 159 Litern). Außer in der Nordsee entwickelt Paladin auch Felder in Australien und Tunesien. Talisman zählt nach Marktkapitalisierung zu den so genannten unabhängigen Ölkonzernen der „zweiten Reihe“, ähnlich wie Marathon, Armada Hess oder dem österreichischen Mineralölkonzern OMV. Erst in der vergangenen Woche hatte der viertgrößte Ölproduzent der USA, Occidental Petroleum, für 3,5 Mrd. Dollar den kleineren Konkurrenten Vintage Petroleum gekauft. Inzwischen ist das Volumen der Fusionen und Übernahmen im Energiesektor in diesem Jahr auf mehr als 100 Mrd. Dollar gestiegen. Der bisher größte Kauf war die 17,8 Mrd. Dollar schwere Übernahme des kalifornischen Ölförderers Unocal durch den US-Multi Chevron. Das Fusionsfieber unter den Konzernen wird vor allem durch zwei Faktoren angefacht. Die Ölpreise, die seit Monaten je nach Sorte auf einem Niveau zwischen 50 und 60 Dollar für das Barrel verharren, spülen im Fördergeschäft riesige Gewinne in die Kassen der Unternehmen. Weil aber gleichzeitig die Möglichkeiten zum Erschließen neuer Reserven begrenzt sind, suchen die Konzerne ihr Heil in Zukäufen, um ihre Produktion auszubauen. Vor allem die Nummer zwei in Europa, Royal Dutch Shell, muss nach der massiven Fehlbewertung seiner Ölreserven zügig neue erschließen und beflügelt die Übernahmephantasien von Analysten. So profitierten die Aktien des kanadischen Erdgaskonzerns Encana gestern an den Börsen in Toronto und New York nach Spekulationen, dass Shell den größten Gasproduzenten Kanadas kaufen könnte. Ein Sprecher von Shell wollte die Marktspekulationen nicht kommentieren. Encana-Chef Michael Chernoff sagte, er wisse nichts über eine geplante Übernahme seines Unternehmens durch Shell. Beobachter halten dies aber nicht für abwegig. Während Shell der weltweite Marktführer bei der Erdgas-Produktion sei, führe Encana in Nordamerika. HANDELSBLATT, Freitag, 21. Oktober 2005, 10:14 Uhr |
| mib - Montag, 24. Oktober 2005 - 19:48 |
| hallo chinaman... Oslo kauf ich ganz normal ueber die Commerzbank - hab da keinerlei Probleme. Aber aufpassen, - in Oslo gibt es teilweise Mindeststueckzahlen die man ver/kaufen muss. Gruss - Mib |