| Thema | Posts | Stand |
| mib - Freitag, 26. Januar 2001 - 15:33 |
| Kauf von 30 Stk. Apache zu 68.80 Eu in Berlin Apache ist ein international agierendes, unabhaengiges, US-amerikanisches Oel- und Erdgasunternehmen. Mehr Infos am Wochenende... |
| mib - Freitag, 26. Januar 2001 - 17:58 |
| ganz aktuell (kommt als pdf file) von Raymond James die Erdgas-Zusammenfassung fuer Nordamerika. http://www.raymondjames.com/ecm/energy/natgas/010125.pdf Gruss - Mib |
| mib - Freitag, 26. Januar 2001 - 20:10 |
| wer sich in der Branche fuer etwas wirklich "Ruhiges" interessiert, der sollte sich mal die Energy Trust Funds anschauen, die durch die hohen Gas- und Oelpreise z.T. ganz erhebliche Renditen abwerfen. Ein Beispiel gebe ich unten mal (der Kurs des Papiers liegt zwischen 15 und 16 U$; ver/gekauft wird's wie eine Aktie). Friday January 26, 1:23 pm Eastern Time Press Release SOURCE: Enerplus Resources Fund via BCE Emergis e-News Services Enerplus Resources Fund Announces Cash Distribution Calgary, Alberta Notice is hereby given that a cash distribution in the amount of $0.65 (sixty-five cents) per unit will be payable on February 20, 2001, to all Unitholders of record at the close of business on February 10, 2001. This distribution is comprised of the monthly cash distribution amount of $0.35 (thirty-five cents) and a supplemental adjustment of $0.30 (thirty cents) per unit. Total distributions in respect of the fourth quarter ending December 31, 2000 aggregate to $1.45 (one dollar and forty-five cents) per unit, reflecting the continued strength in oil and gas prices. Enerplus Resources Fund's new trailing twelve month distributions paid totals $4.97 per unit. Christina S. Meeuwsen Secretary Enerplus Resources Corporation On behalf of Enerplus Resources Fund For further information, please contact Investor Relations, Eric Tremblay at 1-800-319-6462 or e-mail investorrelations@enerplus.com. |
| mib - Freitag, 26. Januar 2001 - 22:57 |
| unter folgender URL findet man eine sehr schoene Praesentation eines solchen funds. http://www.enerplus.com/presentn/index.htm weiter Informationen unter http://www.enerplus.com Gruss - Mib |
| mib - Dienstag, 30. Januar 2001 - 17:14 |
| aufgrnd des warmen Wetters am wocheende und (vorhergesagt) in dieser Woche fallen die Erdgaspreise (das ist kein Witz!). Fuer laengerfristig-denkende hier ein sehr interessanter Artikel zu einem der grundlegenden Probleme: http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010128/bs/energy_exploration_dc_1.html |
| j_r_ewing - Mittwoch, 31. Januar 2001 - 19:15 |
| Vorsicht Steuerfalle! Wenn der Fond nicht in Deutschland zugelassen ist, wird's teuer! Bei Trusts ist es völlig zappenduster (siehe die REITs). |
| mib - Donnerstag, 1. Februar 2001 - 00:02 |
| JR: kannst du das mit der Steuer etwas ausfuehrlicher erklaeren? Besten Dank! |
| j_r_ewing - Donnerstag, 1. Februar 2001 - 01:06 |
| Leider nicht genau: Bei Aktienfonds - sofern sie nicht gerade Indexfonds sind - wird im Portefeuille ja üblicherweise ausgewechselt, - nicht unbedingt kompatibel zur dt. Spekulationsfrist. Das nimmt (soviel ich gehört habe) der dt. Fiskus zuk Anlaß zu sagen, daß Wertzuwächse des Fonds auf Spekulationen beruhen (können), und somit auch Kursgewinne eines Anlegers - auch wenn dieser den Fond länger als die Spekulationsfrist gehalten hat. Und kassiert ab. Ausgenommen sind Fonds, die in Deutschland "zugelassen" sind: hier werden nur die Dividenden besteuert. (Die Hintergründe werden wohl beim Bundfesverband zu erfahren sein: http://www.bvi.de/ ) Zu den Trusts habe ich von meinem US-Broker-Berater gehört, daß die vom dt. Fiskus wegen ihres Bauprinzips ausnahmslos gnadenlos besteuert werden. Einer seiner Kunden sei da mal übel reingefallen. Anlagen in Trusts seien nach Steuern sinnlos. Weiß evtl. jemand es genauer? |
| mib - Donnerstag, 1. Februar 2001 - 19:37 |
| Gas News Thu, 01 Feb 2001, 11:16am EST 02/01 10:48 U.S. Natural Gas Costs Seen Even Higher Next Winter, AGA Says By Bradley Keoun New York, Feb. 1 (Bloomberg) -- Homeowners across the nation who are feeling the pain of bloated natural gas bills may face even higher costs next winter, because production won't rise fast enough to meet demand and replenish low inventories, according to the American Gas Association, an industry group. Drilling for natural gas, now at record levels, isn't expected to yield enough new supplies to bring costs down by next winter, said D.N. Rose, the AGA's chairman. Demand is rising as more homes use gas to heat and power plants burn more gas to meet the nation's growing need for electricity. ``They're paying more this winter, they'll likely pay more this summer,'' and they'll pay more next winter, Rose, who is also the CEO of Salt Lake City gas utility Questar Gas Co., said in an interview. Homeowners this winter are expected to pay 70 percent more than last winter to heat their homes with gas, because of higher rates and because consumption soared during November and December, the coldest such period in more than a century of records. Schools, hospitals, churches and businesses that heat with gas also are feeling the pinch. The AGA said it agrees with forecasts by the U.S. Energy Department that residential natural gas prices in 2001 will average $9.83 per thousand cubic feet, up from $7.73 in 2000. Gas in 2002 will average $9.42, the government said. Prices jumped during 2000 as demand for natural gas rose 5.2 percent while supplies from domestic wells and Canadian pipelines increased just 1.3 percent. More Drilling Last year's higher prices prompted a surge in drilling for new wells. There were 879 gas rigs operating in the U.S. on Jan. 26, 40 percent more than a year ago, according to Baker Hughes Inc. in Houston. Still, it can take six to 18 months for drilling to lead to supply increases, said Roger Cooper, executive vice president for policy and planning at the AGA. That lag time could be stretched out even further because drillers are plagued by a ``shortage of rigs and a shortage of personnel,'' he said. The Energy Department expects gas supplies to rise as much as 7 percent this year, higher than demand growth of 2.9 percent. Still, natural gas utilities will have to buy an unusually large amount of gas this summer to fill up storage reservoirs in time for next winter. U.S. inventories of natural gas in underground storage are 30 percent below year-ago levels, the AGA said yesterday in a weekly report. Analysts expect inventories by the end of winter to fall to the lowest levels since the group began tracking them in 1993. ``Even though we've got a lot of expansion in production, there's enough new demand in our forecast that it's not possible both to meet all of the new consumption requirements plus build up stocks all the way back to normal,'' said Dave Costello, an Energy Department economist. More Plants Due Gas utilities will have to vie for the fuel this summer with electric utilities, which burn it in power plants to provide electricity for air conditioners. A host of new power plants that use gas are expected to start up this summer, boosting demand even more. ``The growth of gas-fired power plants is going to be a challenge for the industry,'' Cooper said. ``That's the reality.'' The AGA supports a bill expected to be introduced next week by Senate Republicans that would give gas producers greater freedom to drill for gas supplies on protected land, such as in the eastern Gulf of Mexico, the Rocky Mountains and Alaska. The bill also would give greater access to companies that want to build pipelines to remote gas-producing areas. ``We've got to have access to those areas where the geologists tell us are the best places for drilling,'' said David Parker, president of the AGA. ``We need more supplies of the commodity itself. More supply in the marketplace means lower prices for our customers.'' Winning Public Support This winter's climb in prices may help garner public support for such energy policies, which were a linchpin of U.S. President George W. Bush's campaign. ``It's created an environment of public awareness, which we look at as an opportunity,'' Parker said, noting that gas utilities' profits would grow as demand grows. Still, it may be ``seven or eight years before gas flows into the market'' from Alaska. The AGA, based in Washington, represents 185 natural gas utilities, which provide natural gas to more than 50 million homes in 50 states. ------------------------------------------------------------------------ |
| mib - Donnerstag, 1. Februar 2001 - 19:38 |
| die erwartet guten Zahlen von Apache: http://biz.yahoo.com/prnews/010201/tx_apache_.html |
| mib - Freitag, 2. Februar 2001 - 03:41 |
| Pro und Contra Apache http://cbs.marketwatch.com/archive/20010201/news/current/procon.htx?source=blq/go2net&dist=go2net |
| j_r_ewing - Freitag, 2. Februar 2001 - 04:17 |
| Ich hab Schwierigkeiten mit der Story von der Öl- und Gas-Knappheit, wenn der Ölpreis kein neues Hoch macht. Der Ölpreis pflegt den Gaspreis zu dominieren; letzerer hinterherzulaufen! Aber wenn Du Apache kaufst, mib: warum nicht Petroleum Development (PETD)? Kurs/Buchwert ist fast doppelt so gut, Kurs/Umsatz <1 (statt 3,3) ? (KGV etwa gleich.) Gruß JR |
| mib - Sonntag, 4. Februar 2001 - 19:03 |
| Der Grund fuer Apache ist, dass ich eine guenstig bewerteten "groesseren" player aus der Branche haben wollte. Zusaetzlich ist mittlerweile Edge Petroleum im Depot und es koennte noch ein weiterer kleiner Wert dazukommen (Streuung zur Risikoreduzierung). Da das ganze cash der E&G Firmen aber irgendwohin muss, koennte es sein, dass eher noch eine Bohrfirma dazukommt. Der Kurs/Buchwert ist bei den E&G companies ein Problem, da eher die nachgewiesenen Vorraete und das Foerdervolumen entscheidend sind. Einen Gaspreis von 10 U$ werden wir natuerlich nicht dauernd sehen (daher sind die Aktien ja auch wieder etwas zurueckgekommen). Aber da die meisten Unternehmen sowieso bei 2.00 bis 3.50 U$ gehedged waren, haben sie von den hohen Preisen noch gar nicht so sehr profitiert. Die neuen hedges werden jetzt natuerlich auf einem hoeheren Niveau abgeschlossen, was bei gleichgbleibender Foerdermenge einen hoeheren cash flowe und letztlich auch hoehere Gewinne bedeutet. Aber wonach ich ja bei den Firmen zusaetzlich schaue ist, ob die Fordermenge in 2001 steigen wird... Zu beachten ist auch, dass die Foerdermenge oder besser die foerderbare Menge abhaengig ist vom Gaspreis und der Lagerstaettencharakteristik. Um es auf den Punkt zu bringen: das fuer'n Appel un'n Ei foerderbare Gas wird immer weniger (daher die massiven Uebernahmen in der Branche). Es wuerde also bei einem niedrigen Gaspreis zu einer Verknappung kommen (genau das, was in 2000 passiert ist), die die Preise wieder treibt. Da in USA immer mehr Erdgaskraftwerke an's Netz gehen, wird der Bedarf steigen und die Preise werden auch steigen, weil sonst nicht in die kapitalintensive Gassuche, -erschliessung und-foerderung investiert wird (was dann wieder eine preistreibende Verknappung verursacht). Als jetzt die Gaspreise explodiert sind, gingen einige Ammonium- und Methanolfabriken vom Netz. Das fuehrte aber wiederum zu einem Preisschub bei Ammoniumduenger, weshalb es jetzt wieder attraktiv ist, auch bei hohen Gaspreisen diese Fabriken zu betreiben (ich poste dazu gleich mal ein link zu einem pdf file). Ich hab mich in die Branche in den letzten 3 Monaten etwas reingekniet (angefangen mit Oeltankerfirmen - aber der Zug ist weitgehend abgefahren, glaub ich) und denke, dass die Erdgasstory gerade erst anfaengt. Was beim Erdgas ja noch hinzukommt ist, dass es sehr viel schwieriger zu transportieren ist, als Erdoel; - weshalb fuer den nordamerikanischen Markt i.w. tatsaechlich nur die USA, Kanada und Mexico interessant sind. Das eigentliche Risiko fuer Erdgas ist meiner Meinung nach eine moegliche Rezession in Nordamerika, die die Nachfrage drastisch! reduziert. Zur Koppelung von Oel- und Erdgaspreis: es sieht so aus,als wuerde sich diese enge Koppelung etwas loesen. Der Hauptgrund: die oben erwaehnten unterschiedlichen Transportierbarkeiten von Oel und Gas sowie der Trend zu gasgefeuerten Kraftwerken in USA. Gruss - Mib |
| mib - Sonntag, 4. Februar 2001 - 19:04 |
| hier ein allgemeiner Link zu einem Interview: http://ogj.pennnet.com/Content/cd_anchor_editorial_promo/0,1195,OGJ_7_NEWS_HOME,00.html |
| mib - Sonntag, 4. Februar 2001 - 19:06 |
| Raymond James On Natgas Storage http://www.raymondjames.com/ecm/energy/stat-of-the-week/010129.pdf |
| mib - Freitag, 9. Februar 2001 - 23:15 |
| hier ein sehr interessanter link zum Thema Oel und Erdgas: http://outlook4energy.com Schoenes Wochenende - Mib |
| mib - Samstag, 17. Februar 2001 - 18:46 |
| interessanter Artikel: http://aol.thestreet.com/comment/christopheredmonds/1307910.html |
| mib - Donnerstag, 1. März 2001 - 04:01 |
| Super Sammlung Energie-relevanter links: http://www.simmonsco-intl.com/web/html/links02.asp |
| mib - Freitag, 9. März 2001 - 23:00 |
| http://biz.yahoo.com/smart/010309/20010309stocclos.html |
| mib - Montag, 12. März 2001 - 21:17 |
| Apache hat sich im Januar dumm und daemlich verdient!!! http://biz.yahoo.com/prnews/010312/dam001.html Am Wochenende allerdings negativer Artikel in Barron's.... |
| mib - Samstag, 17. März 2001 - 18:02 |
| neues zum Erdgas http://www.raymondjames.com/ecm/energy/natgas/010315.pdf |